随着互联网发展，网上“出租”手机的业务悄然兴起。近日，蒙自法院审理了多起“租赁手机”合同纠纷案件。

案情简介

2023年6月，汪某与线上某租赁平台签订《租赁服务协议》，向该平台租赁价值13463元iPhone14 Pro手机一部，约定买断价13463元，租期一年，每月租金1121.91元，汪某在确认提交订单时向某租赁平台预付了三期租赁押金3365.81元，按双方约定这三期预付租赁押金在合同签订后会给汪某折算成第1期、第11期、第12期租金，汪某未按约足额支付当期租金逾期超过7个自然日的，双方之间的租赁服务关系转为买卖关系，汪某应在买断之后3个自然日内一次性全额支付买断款。然而汪某在向该租赁平台支付三期租金后就再未支付过逾期的租金，按照合同约定，汪某应支付买断款10097.19元（买断款=买断价-已支付租金）。

法院审理

经审理认为，汪某与某租赁平台签订的《租赁服务协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。涉案合同虽然名为租赁合同，但根据查明的案件事实，分期租金支付完毕即取得所有权，应认定为分期付款买卖合同。汪某未支付到期价款，经某租赁平台催告后仍未支付，未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，且双方约定汪某逾期支付租金超过7个自然日，双方之间的租赁关系转为买卖关系，汪某需买断租赁手机，并支付买断款。为此，某租赁平台要求汪某一次性全额支付手机买断款10097.19元具有法律和合同依据。

法官提醒

当前，许多年轻人认为手机租赁租金低，可提前享受新产品，还可分期付款，缓解了经济压力，是一笔划算买卖。但实际上，手机租赁价格一般都高于手机实际价值，另外手机租赁平台层出不穷，有的公司为了追求高利润，通过虚假宣传和欺骗手段进行营利；有的制定霸王条款，加重消费者负担。对于年轻消费者而言，应当充分考虑个人经济能力，树立理性消费观念，量入为出，勿因追求时髦或因攀比心理而让自己陷入债务泥潭。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款：分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。