随着社会的发展越来越快，包容性越来越强，现实生活中，各种原因未能缔结婚姻而生育的子女也越来越多，作为非婚生子女，是否享有与婚生子女相同的权利义务？近日，蒙自法院审结了一起非婚生子女的探视权纠纷案件，充分保护了未成年人的合法权益。

案情简介

原告秦男与被告王女于2018年相识并同居，一直未办理结婚登记手续。2019年7月生育一子秦小某，双方于2021年9月签订协议，约定非婚生子秦小某由被告王女抚养，原告秦男每月给付抚养费1000元直到秦小某年满18周岁止。后秦男多次欲行使探望权，被告均不予配合，原告特提起诉讼要求被告协助履行其探望权。

法院审理

法院审理过程中，被告反诉原告，自己之所以未协助原告履行探望权，主要原因在于原告也从未履行过支付抚养费的义务，要求原告按协议内容每月支付抚养费。家事案件纷争的背后往往是情感纠葛，案件调处需要有力度的执法，更要有温度的情怀，情与法交织，方能融化原、被告心中的坚冰。

法官感受到，秦男与王女虽选择分开，但他们对于孩子却都充满了关爱与深情。于是，一方面安抚原告及家人的情绪，告知其非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。另一方面对被告进行了深入的教育，探视权是法律授予不直接抚养的父母一方的、对其子女进行经常性看望的权利。通常情况下，只有在法庭审理案件后认为进行探视会严重危害子女的身体、精神、道德或感情的健康时，才会拒绝授予无监护权的父母一方探视权。同时，孩子的健康成长和人格完善离不开父母任何一方的陪伴。最后，在法官的悉心调解下，原被告双方握手言和，达成和解，原告按期支付抚养费用，被告协助原告履行探望权。有温度的司法不仅适度、适时解决案件纷争，更能充分考虑未成年人成长的家庭环境与身心健康，保障其合法权益。

家事审判不同于其他民事审判，其具有较强的身份性、伦理性、社会性等特点，如果说判决书是一种刚性的司法，是法官依据案件事实对法律适用的法理分析，那法官调解则是一种柔性司法，融入了社会伦理道德思想，劝导当事人崇尚家庭伦理，唤醒沉睡亲情。这种运用“法言+心语”的方式，对当事人正确认识婚姻、家庭关系起到了正面积极的引导作用，最终实现了案件审判的政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。

家事审判是法院工作融入和推动社会治理的重要领域，承载着维护婚姻家庭稳定的社会治理功能。依托家事社会治理深度参与基层社会治理实践，及时高效化解家庭矛盾纠纷，对于提升司法公信力、增强人民群众的司法获得感具有重要意义。近年来，蒙自法院积极转变家事审判理念，紧紧依托家事审判联席会议制度，构建家事审判社会化的工作格局，不忘初心，砥砺前行，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，不断谱写家事审判方式和工作机制改革事业新篇章。