近年来，

“枫桥经验”不断被赋予新的内涵，

已成为化解基层矛盾纠纷的一面旗帜。

近日，蒙自法院通过当事人不见面

“背对背”调解的方式

成功调解一起民间借贷纠纷，

做到“人民法官为人民”。

案情简介

被告杨某因公司经营需要向原告邱某借款并签署了《借款协议》，该协议约定：因乙方（杨某）生产经营需要向甲方（邱某）借款人民币共计16万元，借期为24个月（自2019年9月9日起至2021年9月8日止），借款利率按每月8‰计算；乙方（杨某）承诺并保证：乙方（杨某）以其自有及家庭所有全部财产作为上述借款清偿支付义务的保证。

借款期限届满后，被告杨某未偿还原告邱某剩余借款9万元。邱某认为杨某应当按照合同约定履行自己的还款义务。但截至2022年6月，被告杨某仍未归还剩余借款9万元，该行为严重损害了原告邱某的合法权益，无奈之下原告邱某将被告杨某诉至法院。

调解过程

接到案件后，承办法官联系被告杨某，但因疫情原因，双方当事人都不能到现场参加调解，为方便原、被告双方尽快解决纠纷、化解矛盾。骆继荣法官通过“背对背”“两头跑”的方式，了解到双方都有初步的调解意向，组织双方进行“隔空调解”，经过几轮磋商，双方达成调解意见，最终确认被告杨某欠邱某剩余本金6万元，并签署调解笔录并制作调解书。

被告杨某在收到调解书后，在双方协商约定的时间内通过“背对背”微信转账的方式付清了欠原告邱某的剩余欠款6万元。

至此，该案在双方当事人未见面的情况，通过法官“背对背”释法、调解，得以圆满结束。

蒙自法院对民事案件的调解做到能调尽调，调解结案不仅减轻了当事人诉累，也有效节约了司法资源。该案通过“背对背”调解有效化解矛盾纠纷，以“背对背”支付拉近付款距离、履行付款义务，“背对背”调解体现了法律的温暖与灵活，实现了法律效果和社会效果的和谐统一。