众所周知

高空作业很危险

在没有安全保护措施的情况下

很容易发生意外事件

本案中

吕某意外坠楼

应当由谁来承担赔偿呢？

又当如何解决呢？

案情简介

被告罗某、高某系夫妻关系。2019年5月，二被告在蒙自市文澜街道某村新建房屋一幢（砖混结构，共三层），根据建房流程和项目不同，分时段分工种请不同的工人进行施工建房。2019年10月底，两被告请死者吕某为其楼层框架支模，并口头约定按层进度按单价每平方76元支付劳动报酬。协议达成后，吕某就按照被告的要求进行楼层框架支模。2019年12月18日早晨，吕某在为被告楼层框架模板拆模的过程中，从三楼外墙掉落，经送红河州州医院抢救无效死亡。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭到被告无理拒绝。为此，吕某的妻子和儿子向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2365.95元、丧葬费52038.50元、死亡赔偿金215360元、精神损害抚慰金30000元，共计 299764.45元。

案件受理后，承办法官多次向双方当事人了解情况，做调解工作，最终被告罗某、高某自愿给付原告孔某、吕某某因吕某死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计56000元。

法官说法

吕某与罗某、高某是雇佣还是承揽关系?

受害人吕某某为被告房屋支模这一工程，是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果，提供劳务仅仅是一种手段，被告与吕某之间不存在控制、支配，从属关系，其在完成工作中具有独立性，不受被告的安排、指挥、限定工作时间，劳动报酬也是一次性结算。所以，被告与吕某之间是一种承揽合同关系，并不是雇佣关系。依照法律规定，承揽合同中履行过程中所产生的风险由承揽人自己承担，因本案中，被告发包给各承建方的施工房屋为两层以上，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的规定，农民自建两层（含两层）以下的住房承建方是不需要建筑从业资质的，而三层（含三层）以上则受建筑法的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。综上，吕某不具备建筑从业资质，被告在选任上存有一定过失，法官从法律与情理方面做调解工作，建议被告承担了一定比例的赔偿责任。

法律链接

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日）第10条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”