“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”这应该是热恋中男女最长情的告白，但并非所有恋人都能修成正果，更悲催的是，有的恋人一拍两散后还要为感情账对簿公堂。近日，蒙自法院审结了这样一起案件。

案情回顾

2017年8月白某某与杨某某建立恋爱关系，白某某通过网购为杨某某购买衣物、生活用品等，通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向杨某某账户转款21笔共计136780元，并为杨某某支付车辆保险费13905元、代偿车贷4000元。2018年6月，白某某与杨某某终止恋爱关系，杨某某通过微信转账向白某某转款16笔共计11990元。同年11月1日，杨某某向白某某出具《借条》一张，认可向白某某借款190121元，承诺于2019年1月30日偿还，但杨某某未按约定期限偿还，白某某遂起诉到法院。

法庭审理

白某某诉称，其与杨某某属朋友关系，多次为杨某某购买个人物品，后因杨某某需支付车辆首付款，其通过向朋友借款、网贷、信用卡刷卡等方式筹款出借给杨某某，杨某某于2018年11月1日向其出具《借条》一张，确认欠其款项190121元，故要求杨某某偿还借款190121元。

杨某某辩称，其与白某某属于恋爱关系，且曾同居生活，白某某转账支付给其的款项用于双方生活开支，且其曾购买过手表、皮鞋、女士皮包等物品给白某某，其出具《借条》系受白某某胁迫所书写，并非真实意思表示，请求法院驳回白某某的诉讼请求。

法院审理后认为，白某某与杨某某在恋爱期间，白某某通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向杨某某提供款项，并代杨某某缴纳车辆购置税、代偿车贷，双方恋爱关系终止后，杨某某出具了《借条》一张，对白某某转款及其他费用支付属于借款的事实予以确认，故应认定双方存在借贷关系，但恋爱期间为对方所购物品属于赠与，白某某为杨某某购买物品所支付的款项不应认定为借款，扣除杨某某已返还款项，认定杨某某尚欠白某某借款111889元，对杨某某称《借条》系受白某某胁迫所书写的辩解，无证据证实，不予支持。因此，判决杨某某偿还白某某借款111889元。

本院作出判决后，杨某某不服提起上诉，经红河中院组织调解，双方达成协议，由杨某某偿还白某某借款111000元。

法官提示：恋爱中的男女难免会发生经济往来，但要理性消费、合理开支，对数额较大的转款或支付应当明确是借款还是赠与，并注意对相关证据的保存，以免恋爱不成造成损失。